iPhone 17 Pro Max проти Xiaomi 16 Ultra: хто кращий у фото, відео й автономності

Уявімо відпустку.

Вранці потрібно сфотографувати місто. Вдень — зняти портрет. Увечері — концерт із десятого ряду. Потім записати кілька хвилин 4K-відео, змонтувати ролик і дожити з телефоном хоча б до повернення в готель.

Ось у такому сценарії й стає зрозуміло, навіщо взагалі купувати найдорожчі камерафони.

iPhone 17 Pro Max і флагман Xiaomi Ultra підходять до мобільної зйомки зовсім по-різному. Apple робить ставку на передбачуваність, відео та максимально стабільний результат без довгих налаштувань. Xiaomi намагається перетворити смартфон майже на компактну камеру Leica з великим сенсором і серйозною оптикою.

Але спочатку потрібно розібратися з назвою.

З Xiaomi 16 Ultra є важливий нюанс

Якщо ви шукаєте саме Xiaomi 16 Ultra, в інтернеті можна знайти безліч характеристик, оглядів і навіть магазинних сторінок.

Проблема в тому, що офіційною актуальною Ultra-моделлю Xiaomi у 2026 році став Xiaomi 17 Ultra.

Саме він отримав 1-дюймовий основний сенсор, 200-мегапіксельний телеоб’єктив Leica з механічним оптичним зумом 75–100 мм і батарею на 6000 мА·год.

Тому далі під запитом Xiaomi 16 Ultra логічніше розглядати саме реальний Xiaomi 17 Ultra, а не змішувати характеристики старих витоків про модель, яка в такому вигляді офіційно не вийшла.

І ось тут порівняння з iPhone 17 Pro Max стає справді цікавим.

Для звичайного фото iPhone максимально передбачуваний

Дістали смартфон.

Навели.

Натиснули кнопку.

Саме в цьому Apple традиційно дуже сильна.

iPhone 17 Pro Max отримав три 48-мегапіксельні камери: основну, ультраширококутну та телефото.

Основний модуль має еквівалентну фокусну відстань 24 мм і діафрагму f/1.78.

Удень він робить саме те, чого від нього очікуєш.

Шкіра не перетворюється на помаранчеву.

Небо не стає неприродно синім.

HDR добре витягує світлі й темні частини кадру.

Натиснули кнопку — отримали фотографію, яку можна одразу відправляти.

Для людини, яка взагалі не хоче думати про налаштування камери, це величезна перевага.

Xiaomi поводиться більше як камера

У Xiaomi Ultra підхід інший.

Основна камера використовує великий 1-дюймовий 50-мегапіксельний сенсор.

А це вже серйозна фізична перевага.

Великий сенсор здатний зібрати більше світла.

Особливо добре це відчувається ввечері.

Наприклад, ви фотографуєте людину біля освітленої вітрини.

У кадрі одночасно є:

яскраві лампи;

темна вулиця;

обличчя;

кольорові вивіски.

Саме в таких сценах великий сенсор має більше можливостей зберегти деталі без агресивної програмної обробки.

Xiaomi також використовує оптику Leica та два фірмові фотостилі — Authentic і Vibrant.

І результат може виглядати більш «фотографічно», ніж типовий кадр зі смартфона.

Портрети — дуже цікава битва

iPhone добре працює з людьми.

Це одна з його головних сильних сторін.

Передача відтінків шкіри стабільна, розмиття фону передбачуване, а сама камера рідко видає зовсім невдалий результат.

Xiaomi відповідає більшим сенсором та оптикою Leica.

У деяких ситуаціях природне відділення об’єкта від фону може виглядати цікавіше навіть без сильного програмного боке.

Особливо коли ви не фотографуєте людину впритул, а використовуєте телефото.

І саме тут Xiaomi дістає свій найбільший козир.

Зум — тут Xiaomi грає дуже агресивно

У Xiaomi Ultra встановлена 200-мегапіксельна телефотокамера.

Але мегапікселі — навіть не найцікавіше.

Оптика підтримує механічну зміну фокусної відстані приблизно від 75 до 100 мм.

Тобто це не просто цифрове обрізання картинки між кількома значеннями.

Всередині реально рухаються елементи оптики.

Для смартфона це дуже незвичне рішення.

У практичному плані ви отримуєте приблизно той діапазон, який особливо зручний для:

портретів;

концертів;

архітектури;

тварин;

вуличної фотографії;

деталей на великій відстані.

І ось тут Xiaomi відчувається майже як маленька камера.

А що відповідає iPhone?

iPhone 17 Pro Max теж сильно прокачав телефото.

Основний телевик має 48 МП та еквівалент приблизно 100 мм, тобто 4-кратне оптичне наближення.

Apple також пропонує 8x наближення «оптичної якості» з еквівалентом 200 мм.

Для більшості людей цього більш ніж достатньо.

Хочете сфотографувати сцену на концерті?

Можна.

Птаха на дереві?

Теж.

Деталь будинку на іншому боці площі?

Без проблем.

Але саме за гнучкістю телеоптики Xiaomi виглядає більш амбітно.

Це камера для людини, яка реально любить зумом користуватися.

Уночі великий сенсор Xiaomi починає працювати на повну

Сонячний день сьогодні легко переживають практично всі дорогі смартфони.

Справжній тест починається о 22:00.

Ліхтарі.

Неонові вивіски.

Автомобілі.

Люди в русі.

Темні будинки.

У такій сцені камерному алгоритму потрібно одночасно не пересвітити ліхтарі та не перетворити тіні на чорну пляму.

1-дюймовий основний сенсор Xiaomi має тут серйозний потенціал.

Особливо якщо користувач хоче більш природне нічне фото, а не картинку, де ніч раптом виглядає як п’ята година вечора.

iPhone теж чудово працює в темряві.

Але його сильна сторона інша — стабільність.

Ви частіше просто натискаєте кнопку й отримуєте нормальний кадр.

Xiaomi більше винагороджує людину, яка любить фотографувати.

У Xiaomi є ще й RAW та повноцінний Pro-режим

І ось тут аудиторії смартфонів починають розходитися.

Одна людина хоче:

відкрити камеру;

натиснути кнопку;

закрити камеру.

Інша хоче:

вибрати витримку;

контролювати ISO;

працювати з RAW;

підібрати фокусну відстань;

потім обробити фотографію.

Для другої Xiaomi цікавіший.

У нього відчутно більше «фотографічної» філософії.

iPhone теж має ProRAW і серйозні можливості.

Але Apple все одно намагається зробити так, щоб професійні функції не заважали звичайному користувачу.

А тепер відео — і ситуація змінюється

Якщо у фото Xiaomi може бути цікавішим, то у відео iPhone 17 Pro Max дуже швидко нагадує, чому його так люблять автори контенту.

Він записує Dolby Vision до 4K/120 fps.

Є ProRes.

Є ProRes RAW.

Є Apple Log 2.

Є підтримка Academy Color Encoding System.

Є Genlock.

Можна писати професійні формати прямо на зовнішній накопичувач.

Це вже не просто камера для сімейних відео.

З iPhone можна будувати цілком серйозний робочий процес.

Особливо якщо ролик потім монтується у Final Cut або DaVinci Resolve.

Навіщо взагалі потрібен Log?

Звичайне відео зі смартфона вже виглядає красиво.

То навіщо знімати бляклу сіру картинку?

Тому що Log потрібен не для того, щоб дивитися його одразу.

Він залишає більше простору для подальшої кольорокорекції.

Наприклад, ви знімаєте короткометражку.

Є камера.

Є iPhone як другий ракурс.

Потім потрібно привести обидва джерела до схожого кольору.

Ось тут Log стає дуже корисним.

І Apple дедалі сильніше робить Pro-моделі не просто телефонами з хорошою камерою, а інструментами для відеовиробництва.

Xiaomi теж записує дуже серйозне відео

І тут важливо не створити враження, що Xiaomi може лише фотографувати.

Його актуальний Ultra записує:

8K/30 fps;

4K Dolby Vision до 120 fps;

Log до 4K/120 fps;

відео з підтримкою ACES.

Є оптична стабілізація.

Є чотири мікрофони.

Є окремий професійний режим.

На папері набір дуже серйозний.

Для блогера, подорожей або навіть складнішого мобільного продакшену цього більш ніж достатньо.

Але відео — це не тільки максимальна роздільна здатність.

iPhone виграє не однією характеристикою, а передбачуваністю відео

Почали запис на основну камеру.

Переключилися на телефото.

Потім на ультрашироку.

І хочеться, щоб:

колір не стрибав;

експозиція не змінювалася дивним чином;

баланс білого залишався стабільним;

фокус не починав нервово шукати об’єкт.

Саме в таких речах iPhone дуже сильний.

Apple роками відшліфовує відео між усіма камерами.

Тому готовий матеріал легше монтувати.

І для людини, яка знімає не десять секунд для Stories, а повноцінний ролик, це часто важливіше за ще один красивий режим у меню.

Для ходьби й активної зйомки iPhone теж дуже зручний

Знімаєте себе під час прогулянки.

Камера постійно рухається.

Телефон трясеться в руці.

Ось тут стабілізація стає критичною.

iPhone має сильну оптичну та електронну стабілізацію, а також спеціальний режим для активної зйомки.

Результат часто виглядає так, ніби використовувався маленький стабілізатор.

Xiaomi теж має ефективну стабілізацію.

Але якщо ви регулярно знімаєте влоги, спортивні події або дітей, які ніколи не стоять на місці, iPhone залишається дуже безпечним вибором.

Фронтальна камера: Apple зробила цікаву річ

У iPhone 17 Pro Max фронтальна камера отримала 18 МП та Center Stage.

Звучить не так вражаюче, як 50 МП у Xiaomi.

Але Apple зробила акцент не на цифрі.

Камера може краще працювати з кадруванням і утримувати людину в кадрі.

Для відеодзвінків і блогів це практичніше, ніж просто максимальна кількість мегапікселів.

Є також Dual Capture — можна одночасно знімати себе та події перед смартфоном.

Наприклад, ви на концерті.

На основну камеру записується сцена.

Фронтальна паралельно фіксує вашу реакцію.

Для соціального контенту функція дуже логічна.

Xiaomi відповідає 50-мегапіксельною селфі-камерою

У актуального Ultra фронтальна камера має 50 МП та автофокус.

І це теж серйозна перевага.

Особливо для людей, які реально записують багато себе на фронтальну камеру.

Є 4K Dolby Vision при 60 fps.

Є автофокус.

Є навіть вбудований телесуфлер.

Для блогера остання функція може бути неймовірно корисною.

Пишете текст.

Він рухається на екрані.

Ви дивитеся прямо в камеру й читаєте.

Не потрібно ставити поруч другий смартфон.

Для фотографа я б вибрав Xiaomi

Особливо якщо йдеться про людину, яка любить сам процес фотографування.

Причини зрозумілі.

1-дюймовий основний сенсор.

Leica.

200-мегапіксельний телевик.

Механічний зум 75–100 мм.

RAW.

Професійні режими.

Ручний контроль.

Xiaomi Ultra відчувається як телефон, створений людьми, які хотіли зробити максимально камероподібний смартфон.

Це не завжди означає, що кожен кадр автоматично буде кращим за iPhone.

Але інструментів для фотографа тут більше.

Для відеографа я б вибрав iPhone

Особливо якщо смартфон реально використовується в роботі.

ProRes RAW.

Log 2.

Genlock.

Зовнішній запис.

Стабільний колір між камерами.

Передбачуваний автофокус.

Сильна стабілізація.

Хороша робота з професійними відеозастосунками.

Усе це значно важливіше, ніж напис «8K» на коробці.

8K можна записати раз, показати друзям і більше ніколи не використовувати.

А стабільний 4K потрібен буквально кожного дня.

Тепер батарея — і Xiaomi починає посміхатися

Xiaomi Ultra має акумулятор на 6000 мА·год.

Це дуже багато для флагманського смартфона з великим камерним модулем.

Виробник заявляє приблизно півтора дня типового використання.

І навіть якщо реальний результат буде залежати від камери, 5G, яскравості та ігор, сама ємність дає великий запас.

Особливо це важливо саме під час зйомки.

Камера — один із найбільш ненажерливих режимів смартфона.

Запис 4K.

Яскравий дисплей.

Стабілізація.

Обробка кадру.

GPS.

Усе працює одночасно.

І батарея тане значно швидше, ніж під час переписки в Telegram.

iPhone 17 Pro Max теж дуже витривалий

Apple не акцентує увагу на ємності батареї в мА·год так само активно, як Android-виробники.

Натомість компанія заявляє до 37 годин локального відтворення відео.

Для стримінгу — до 33 годин.

Це найкраща автономність у своїй лінійці.

І тут важливо пам’ятати про ефективність A19 Pro та iOS.

Велика батарея сама по собі ще не гарантує перемогу.

У звичайному повсякденному використанні iPhone 17 Pro Max теж без проблем розрахований на повний день активної роботи.

А у багатьох сценаріях — і більше.

Але зарядка Xiaomi просто швидша

Ось де сперечатися значно складніше.

Xiaomi підтримує 90-ватну дротову зарядку.

iPhone — до 50% приблизно за 20 хвилин із достатньо потужним адаптером.

Для більшості людей обидва зарядяться достатньо швидко.

Але сценарій «у мене 10%, а через пів години потрібно виходити» більше подобається Xiaomi.

Підключили.

Прийняли душ.

Одягнулися.

Повернулися — і батарея вже отримала великий запас.

Для людини, яка постійно забуває ставити телефон заряджатися на ніч, це величезна перевага.

Бездротова зарядка — теж за Xiaomi за швидкістю

Актуальний Xiaomi Ultra підтримує до 50 Вт бездротово.

Це більше, ніж у багатьох смартфонів по кабелю ще кілька років тому.

iPhone натомість має MagSafe.

І ось тут уже питання не лише швидкості.

Магнітна система дуже зручна.

Павербанки.

Автомобільні кріплення.

Підставки.

Настільні зарядки.

Величезна кількість аксесуарів.

Тому Xiaomi виграє за ватами.

Apple — за зрілістю екосистеми аксесуарів.

У поїздку без павербанка я більше довіряв би Xiaomi

Особливо якщо планується багато фотографувати.

Великий акумулятор на 6000 мА·год дає психологічно дуже приємний запас.

Google Maps.

Камера.

5G.

Instagram.

Ще камера.

Потім десять хвилин 4K.

І ввечері ще хочеться викликати таксі.

Ось саме у відпустці додаткові сотні мА·год перестають бути технічною характеристикою.

Вони стають різницею між «усе нормально» і «в кого є павербанк?»

А для зйомки на весь день вибір складніший

Бо Xiaomi має більший акумулятор.

А iPhone дуже добре оптимізований.

При цьому реальне споживання залежить від того, що саме ви знімаєте.

20 хвилин 4K/120 fps посадять батарею зовсім не так, як десяток фотографій.

Тривала зйомка ще й нагріває смартфон.

Тому при професійній роботі я б усе одно не покладався лише на внутрішній акумулятор жодного з них.

Маленький павербанк або зовнішнє живлення залишаються дуже розумною страховкою.

А який смартфон простіший?

iPhone.

Особливо для людини, яка не хоче вивчати камеру.

Ви можете взагалі не знати, що таке:

витримка;

ISO;

Log;

ACES;

фокусна відстань.

Відкрили камеру — результат уже дуже хороший.

Xiaomi теж чудово знімає в автоматичному режимі.

Але найбільший сенс його камерної системи відкривається саме тоді, коли ви починаєте гратися з фокусними відстанями, стилями Leica й професійними режимами.

Тому Xiaomi цікавіший фотографу.

iPhone — людині, яка просто хоче стабільно якісний результат.

Для соцмереж iPhone залишається дуже сильним

Зняли.

Відкрили Instagram.

Завантажили.

Готово.

Тісна оптимізація iOS і популярних застосунків багато років була сильною стороною iPhone.

Особливо при роботі з відео.

Xiaomi теж давно не має критичних проблем у цьому плані.

Але якщо людина заробляє на Reels, Stories і TikTok, iPhone усе ще виглядає максимально передбачуваним робочим інструментом.

Менше шансів, що в конкретному застосунку камера поводитиметься інакше, ніж очікуєте.

Xiaomi цікавіший для тих, хто хоче «характер» фотографії

Leica Authentic не намагається зробити кожен колір максимально яскравим.

Кадр може виглядати трохи стриманіше.

Контрастніше.

Ближче до фотографічної естетики, ніж до типової смартфонної картинки.

Є й Leica Vibrant для тих, хто хоче ефектніший результат.

Це дає користувачу певний вибір ще до обробки.

У iPhone теж є Photographic Styles.

Але загальний характер Apple залишається більш нейтральним і передбачуваним.

Що вибрати для фото

Якщо головним пріоритетом є саме фотографія — я б дивився на Xiaomi Ultra.

Особливо якщо ви:

часто використовуєте зум;

знімаєте вночі;

любите портрети;

працюєте з RAW;

хочете ручні налаштування;

цінуєте великий сенсор.

Його камера цікавіша не лише результатом.

Нею цікавіше користуватися.

І це важлива різниця.

Що вибрати для відео

iPhone 17 Pro Max.

Тут відповідь значно простіша.

Не тому, що Xiaomi погано знімає.

Навпаки, його характеристики відео дуже сильні.

Але Apple пропонує більш завершену систему для відеографа.

ProRes RAW.

Log 2.

Dolby Vision 4K/120.

Genlock.

Зовнішній запис.

Стабільна поведінка камер.

Якщо телефон іноді використовується як друга камера на професійній зйомці, iPhone особливо логічний.

Що вибрати заради автономності

Тут я б віддав невелику перевагу Xiaomi.

6000 мА·год плюс 90-ватна зарядка — дуже сильна комбінація.

Навіть якщо iPhone показує чудову реальну автономність, Xiaomi швидше повертається до життя після розрядки.

А під час подорожей саме це іноді важливіше.

Залишилося 15 хвилин перед виходом?

Xiaomi дозволяє отримати більше енергії за цей короткий час.

Хто все-таки кращий?

Якщо потрібен смартфон насамперед як камера для фотографій, Xiaomi Ultra виглядає цікавіше.

Величезний основний сенсор.

Leica.

Механічний телефото-зум.

200 МП.

Більше свободи для людини, яка сама хоче вирішувати, як повинен виглядати кадр.

Якщо смартфон потрібен передусім для відео, iPhone 17 Pro Max все ще виглядає сильнішим і передбачуванішим інструментом.

Особливо для професійної роботи.

А за автономністю та швидкістю заряджання Xiaomi має дуже серйозний аргумент у вигляді 6000 мА·год та 90 Вт.

Тому універсального переможця немає.

Фотографу я б дав Xiaomi.

Відеографу — iPhone.

Людині, яка просто хоче дістати смартфон із кишені й майже завжди отримувати хороший результат без налаштувань, — теж iPhone.

А тому, хто перед зйомкою із задоволенням вибирає між 23, 75 і 100 мм, відкриває RAW і знає, навіщо йому 1-дюймовий сенсор, пояснювати переваги Xiaomi взагалі не доведеться.